Kære Hans Kallerup
| Practicus December 2000 s. 317 |
Af:
Jens Nygaard Jensen, Jens-Erik Larsen |
|
Practicus har modtaget følgende indlæg
Kære Hans Kallerup
Søndag d. 8/10 var det endnu engang lykkedes dig, at få DSAM's holdning om vores efteruddannelse ud i medierne, og denne gang kunne vi se at det var på vegne af 2500 læger, der iblandt os. Desværre er vi dybt uenige med dig, og især den måde du får fremført holdningen til efteruddannelsen på.
Det er da rigtigt, at det kan være problematisk, at medicinalindustrien står for 60% af vores efteruddannelse, og det er da rigtigt, at de gør det med henblik på at sælge deres medicin, men ved vi ikke alle det, og er vi ikke alle så "stærke", at når vi ser en patient, tænker vi ikke, hvordan kan jeg gøre gengæld overfor det firma der arrangerede mødet i sidste uge, men derimod fejler patienten noget, og hvis det er tilfældet, hvad kan jeg så gøre, som er bedst for min patient? Hvis der er nogen som ikke kan svare ja til det spørgsmål, mener vi at de skal tage deres job op til revurdering.
Den måde du får din mening frem på, efterlader det indtryk, at vi alle er i lommen på medicinalindustrien. Du burde i stedet stå frem og fortælle om, at lægerne bruger deres sparsomme fritid, til at gå til kurser eller til møder for at efteruddanne sig
Er det kurser i normal arbejdstid godkendt af vores forening, betaler vi for dem og normalt mere end vi kan få refunderet af efteruddannelsesfonden og den tabte arbejdsfortjeneste vi får refunderet, er mindre end det reelle tab. Hvilke andre erhvervsgrupper gør det, uden at udgiften pålægges deres klienter.
Synes du at det er rimeligt, at de trods alt mange læger der går til møder arrangeret at medicinalindustrien for at dygtiggøre sig, skal dolkes i ryggen af DSAM fordi der samtidigt er et socialt samvær, ikke med medicinalindustrien, men med andre kolleger?
Vi vil også godt have din indstilling til lægedagene og alle de godkendte kurser som er sponsoreret af et medicinalfirma, skal vi også sige nej til dem. Hvad skal der ske med de kompetente læger, som holder foredrag sponsoreret af medicinalindustrien, kan de ikke bruges i andre sammenhæng, eller skal de smides ud af DADL?
Hvis du skal stå som talsmand for alle praktiserende læger der er medlem i DSAM, burde du fortælle hvordan tingene virkelig er, og at der ikke aktuelt er noget alternativ, men at vi da gerne så, at vores efteruddannelse var et almindelig led i vores arbejdstid, at den var gratis, og uden økonomiske tab. Desværre er det bare ikke de budskaber at DSAM sender ud, og desværre bliver Foreningens arbejde mere og mere noget der griber ind i vores overenskomstmæssige forhold og disse forhold hører så vidt vides ikke under DSAM men derimod PLO.
Vi har valgt at tage konsekvensen af denne tiltagende frelste holdning i DSAM og meldt os ud, og vi vil opfordre alle andre der føler som os, til at tage konsekvensen og melde sig ud.
