Svar til Lægerne i Bylderup Bov
| Practicus December 2000 s. 318 |
Af:
Hans Kallerup |
|
Tak for jeres kommentar. Det er mig dog lidt uklart hvilket medie, I hentyder til. Formentlig er det en stort opsat artikel i Jyllands Posten (JP) den 8. oktober, hvor jeg er citeret tillige med en del andre kolleger.
Jeg citeres i artiklen for bl.a. om presset fra industrien at udtale ”at det er lægernes ansvar at stå imod det store pres.” Senere siger jeg: ”Det er et problem at vores efteruddannelse i så høj grad er betalt af dem hvis produkter, vi udskriver til patienterne. Det skaber tvivl om lægernes habilitet”. Det er ikke nok, at vi selv mener, at vi ikke har et habilitetsproblem. Det er vigtigt at omverdenen også kan se det. De eksempler der var fremme i pågældende artikel, som jeg ikke har nogen indflydelse på, var måske ikke de mest flatterende i så henseende.
Jeg er glad for at vi er enige om, at det er problematisk at medicinindustrien medvirker ved en så stor del af vores efteruddannelse, og det er da rigtigt at de gør det med henblik på at sælge medicin. Vi påvirkes på godt og ondt jf. den dokumentation af lægers påvirkelighed der har været fremme (Wazana A. JAMA.2000;283:373-380 ).
Jeg har på vegne af DSAM’s bestyrelses søgt at påpege nogle temaer, vi må forholde os til. Om DSAM’s målsætning på langt sigt og hvordan vi i bestyrelsen forholder os - også i relation til jeres øvrige spørgsmål om sponsorering, fremgår af min kommentar andetsteds i dette nummer af Practicus samt i Practicus fra november 1999 og juni 2000. Vore synspunkter synes også at finde støtte i de udmeldinger der netop er kommet fra ”samfundets talerør”, generalistpanelet i den netop afholdte Konsensuskonference om almen praksis` fremtid. Om efteruddannelse i øvrigt, som I anfører, må det være op til hver enkelt læge hvad der frekventeres af efteruddannelse og hvor meget. Derimod har både DSAM og P.L.O. opfordret til, at vi registrerer vores efteruddannelsesaktiviteter, så vi kan dokumentere at vi efteruddanner os.. Kan vi ikke det, er scenen overladt til skøn, gætterier og mytedannelser, og det vil vi gerne undgå.
Ved DSAM’s generalforsamling er der rig lejlighed til at påvirke selskabets politik og vælge den bestyrelse og formand, som forsamlingen ønsker. Også ved en debat blandt kolleger fx i Practicus påvirkes selskabets holdninger, men ved udmeldelse sætter man sig udenfor indflydelse.
