Vellykket Ph.d.-forummøde med promiment guest speaker
| Practicus Marts 2009 s. 58 |
Af:
Jesper Lykkegaard |
|
Almenmedicinsk Ph.d.-forum er den interessegruppe under DSAM, som samler landets almenmedicinske ph.d.-studerende og yngre forskere. Aktuelt er der 50 almenmedicinske ph.d.-studerende i Danmark. Tallet vidner om en flot organisering omkring forskningen i specialet.
Hvert år mødes de almenmedicinske forskningsmiljøer fra København, Odense og Århus til to dages workshop. I år foregik workshoppen i den gamle toldbod i Århus. På andendagen var 25 nuværende og kommende ph.d.-studerende samlet til møde i Ph.d.-forum. Dagen var forinden indledt af David Jewell, redaktør på British Journal of General Practice (BJGP), med et foredrag om forskningen i almen medicin og hvilke spændende artikler, som BJGP i de seneste år har publiceret.
Redaktørens råd til forskerne
Første halvdel af Ph.d.-forums møde blev også introduceret af David Jewell. Han gav et oplæg omkring publiceringsprocessen og sine råd til, hvordan vi får vores arbejde publiceret. David Jewell pointerede, at udvælgelsen af artikler til publicering er meget subjektiv. Forskeren anbefales derfor at appellere eventuelle afslag og straks søge publicering andetsteds. Hvis han som redaktør har anbefalet ændringer af en artikel, skal de selvfølgelig respekteres, ligesom tidsskriftets formelle krav skal overholdes. Han præsenterede en lang liste under titlen ”This editor dislikes” og sluttede med at sige, at det jo bare var hans personlige ydmyge holdninger, hvorpå han svarede lidt tøvende på spørgsmålet om, hvorvidt han følte, at han sad på en magtfuld position… Oplægget var meget spændende og fyldt med god britisk humor.
Derefter arbejdede vi i grupper med spørgsmålet: ”Hvordan kommer man i gang med at lave en artikel?” Grupperne arbejdede energisk og idérigt med opgaven. Der blev udvekslet mange erfaringer og tanker om emnet. Diskussionerne spredte sig vidt, men de fleste grupper var dog enige om, at det er en fordel at starte tidligt i et forskningsprojekt med at overveje, hvordan man vil præsentere sine resultater, og hvem man anser for sin målgruppe.
Oplæg fra de tre forskningsmiljøer
Rikke Dalsted, ph.d.-studerende i København, fortalte, at der arbejdes med udfordringen om at få et samlet fælles aktivt forskningsmiljø. Der er væsentlig færre almenmedicinske ph.d.- studerende i København end ved de to øvrige forskningsmiljøer. En årsag kan være, at nye ph.d.-studerende selv skal færdigformulere deres projektprotokol og sørge for bevilling af midler, inden de kan ansættes i et forskerforløb. I Odense og Århus er forholdene aktuelt således, at personer med interesse og evner kan ansættes til at formulere en projektprotokol og samtidig søge midler i fællesskab med seniorforskerne. Nogle starter på projekter, som de selv har fået idéen til, og for andre præsenteres idéen for dem, når de kontakter miljøet med ønsket om at forske. Idéer til projekter, som er ”lige til at springe på”, gælder dog primært lægeuddannede ansøgere. Der synes at være en bedre kultur på forskningsenhederne i Århus og Odense omkring det at fremelske nye projekter (forskere) og søge midler hertil i et fællesskab mellem yngre og ældre forskere.
Mette Koefoed, ph.d.-studerende i Odense, præsenterede en stor fremgang på i alt 11 nye ph.d.-studerende gennem det forgangne år. I Odense forsøges projekterne samlet i temaer, og der er et godt samarbejde mellem de mange nye unge forskere. Udfordringerne har været, at vejlederantallet er begrænset, og lokalerne ikke er blevet større. Introduktionen af nye ph.d.-studerende er blevet sat i system, så der foreligger en opdateret vejledning, og den nyansatte tilkobles en ældre kollega.
Mette Bach Larsen, ph.d.-studerende i Århus, fortalte, at der nu er 19 indskrevne ph.d.-studerende, og otte er ved at skrive protokol. Ph.d.-gruppen mødes til Spirrevip-møder, hvor blandt andet løn og andre arbejdsforhold diskuteres. Århus har også en formaliseret introduktion, og stemningen er rigtig god.
Jesper Lykkegaard blev valgt til Ph.d.- forums nye formand, efter Michael Hejmadi havde trukket sig fra posten for at varetage arbejdet som næstformand for Yngre Læger i Region Syddanmark.
Mødet blev afholdt i en atmosfære af engagement, og alle bidrog aktivt.
Ph.d.-studerendes forhold som undervisere på universiteterne, forskningsenheder og andre steder blev diskuteret. Det er uklart, hvilke krav universiteterne og forskningsenhederne kan stille til omfang og honorering af ph.d.-studerendes arbejde som undervisere, og forholdene er forskellige både geografisk og afhængig af den ph.d.-studerendes ansættelsesform. Ph.d.-forum har nedsat en arbejdsgruppe, der skal undersøge forholdene og reglerne på området.
Finansiering af forskning blev besluttet at gemme som et hovedemne til et senere møde.
Omkring den fremtidige kommunikationsform i Ph.d.-forum har Thomas Mukai, Århus, oprettet hjemmesiden www.phdforum.dk, som er under udarbejdelse.
Endelig blev der nedsat en gruppe til at arrangere Ph.d.-forums næste møde i forbindelse med DSAM’s årsmøde i oktober.
